Was macht einen Naturmenschen aus?

Sie wollen behaupten Sie sind noch einer? D.h. Sie wandern gerne und sie halten in der Natur inne. Der Wald, die Berge und die unberührte Landschaft an sich ist Ihre Welt? Natur ist für Sie als passionierter Naturmensch noch Quelle und Ziel zugleich? Schön! Doch die Aussicht, dass dies als übliche Einstellung für zukünftige Generationen von Menschen gelten wird sehe ich eher nicht! Nicht nur weil die Natur und das Natürliche immer stärker den Ausmassen unserer industriellen Lebensweise ausgesetzt sein wird. Nein noch viel stärker deshalb, weil es „das Natürliche an sich“ beim Menschen bald schwer haben wird noch als niveauvoll und zeitgemäß zu gelten. Immer mehr wird künstlich und gar positiv als „übernatürlich“ bezeichnet werden. Das natürliche, also rein biologisch hergestellte und gelöste dürfte abgestempelt werden. Lösungen auf Basis nicht-technologischer Umsetzungen dürfte bald als gestrig gelten und nicht mehr dem state-of-the-art entsprechen. In einer mehr und mehr technisierten Welt dürften natürliche Heilverfahren oder auch nur die ärtzliche Beratung durch den Arzt ohne technische, chemische und neuerdings datentechnische Unterstützung in den Ruf des alten ja veralteten Weges kommen. Natürlich dürfen Sie gerne noch mit Ihrer Digitalkamera alles abschießen was Ihnen aus der Natur vor die Linse kommt. Denn Urlaubs- und Wellness-Erfahrungen dürften zeitlos hoch im Kurs sein. Doch tatsächlich befindet sich die Natur auch in diesem Bereich auf dem Rückzug! Zur Rarität, ja gar zur exotischen Erfahrung könnte es für einen Großteil der heute heranwachsenden Menschen werden. Natur pur quasi als Naturerlebnis wird zur Besonderheit, der Extravaganz ausgeliefert! Es wird eine neue Generation von Genießern und Ästhetik-Menschen geben die in Zukunft völlig anders über Natur und Kunst denken wird. Aus der Vergangenheit heraus wurde der Naturmensch als urwüchsiger, unverbildeter Mensch verstanden. Also ein Mensch dem die Natur und das Natürliche über alles ging. Den „Urzustand“ des Menschen schreibt man ja auch gerne den noch übrigen Naturvölkern zu. Doch heute ist es nicht mehr leicht festzustellen ob das tatsächlich noch die unverfälschte Ursprünglichkeit darstellt. Oft dürfte der Wunsch nach einem unverfälschten Leben in der Natur nur noch bei wenigen Menschen bestehen und dann auch mit nostalgischer Vorbelegtheit ohne Bezug zur Wirklichkeit. Schon heute ist diese Tendenz an dem reichhaltigen Freizeit- und Urlaubsangebot zu erkennen das sich mit „Guided Tours“ oder gar künstlich angelegten Szenarien dem Naturerlebnis widmet.

„Natur wird zum inszenierten Erlebnis“

Ob das ursprüngliche Leben der Menschen in Naturvölkern tatsächlich als so gelungen, naiv und frei gelten durfte mag also dahin gestellt sein. Ein möglichst tugendhaftes Dasein war und ist damit auch heute nicht von der Naturnähe des einzelnen abhängig. Viele Historiker können davon ein Lied singen: Je genauer die Betrachtungen des Alltags früherer Völker ausfiel umso stärker war der Entzauberungseffekt! Doch dies ist auch ein Effekt bei näherer Betrachtung des „Besseren Lebens“ der hohen Herrn und Damen in bester Gesellschaft! Sucht man also Sittenverderb und Auswüchse unmenschlichen Ausmaßes, so findet man dies sowohl bei Naturmenschen als auch den wissenschafts- und technikversessenen Modernmenschen auf „höchstem Niveau“! Verschont mich also bitte mit dem überzogen romantischen Bild vom Naturmenschen! Wie Licht Ein weit eingängigeres und realistischeres Bild findet sich bei Rousseau. Er findet den „natürlichen Menschen“ als Urbild bei den nordamerikanischen Indianern. Diese wurden dann oft als „Wilde“ bezeichnet. Doch fand sich dort wahrlich noch ursprüngliche Freiheit und ein hohes Maß an Tugend. Glücklicher als heutige Nationen könnte man für solche Stämme behaupten. Heißt das, dass technische Versiertheit und westliche wie östliche Kultiviertheit kein wirklicher Verbesserungsgrad für den Menschen an sich war? Beginnen wir nochmals bei den Naturvölkern, also den nicht-industrialisierten Kulturen … Es fällt mittlerweile schwer sich ein leben außerhalb des heutigen kapitalwirtschafts-geprägten Gesellschaftsrahmens vorzustellen. Doch wälzt man historische Werke und geht zurück an den Beginn der Zivilisation so finden sich wichtige Aspekte was wirtschafts- und staatenloses Dasein bedeuten konnte: Sogenannte „primitive Völker“, ohne damit pejorative Nebenbedeutungen mitschwingen zu lassen, waren traditionell Jäger und Sammler. Später dann Feldbauern und Hirtennomaden. Oft findet sich der Begriff „kulturlos“ doch das entspricht mit nichten den Tatsachen und der Begriff hat sich selbst überlebt. Bleiben wir bei dem möglichst unverfänglichen Begriff des „nicht-industrialisierten Menschen“ und gehen wir davon aus, dass die Abgelegenheit, Abgeschiedenheit und Wildnis in der die naturverbundene Selbstversorgung stattfand als gegeben anzusehen war. Heute würde ich das Bild eines Menschen im Naturzustand am passendsten finden. Warum? Weil damit auch der heute anstehende Quantensprung vom rein-biologischen Menschen mit all seinen Sinnen hin zum „Übermensch“ im digitalen Raum und den technokratischen Möglichkeiten dazu passt. Vielleicht schon im nächsten Jahrhundert wird man auf den heute, sehr beschränkten Möglichkeitsraum des biologischen homo sapiens von heute zurückblicken wie schon früher auf den Naturmensch aus der Wildnis.

Was und wer gilt als zivilisiert?
Welche Normen gelten für einen vollkultivierten Menschen?

Wo wird in Zukunft die Unterscheidung von Naturmensch, rein-biologischem Menschen und zukünftigen Bionik-Menschen oder gar Volldigitalen-Intelligenzen liegen? Die Aspekte die umfassend zur Unterscheidung dienen werden sind:

Lebensversorgung (Essen, Trinken)
Einstellung zur natürlichen Ökologie
Traditionen
ökonomische Grundhaltungen

Welche Ressourcen werden benötigt, welche Ressourcen sind maßgeblich und nach welchen Ressourcen werden die modernen, zeitgemäß lebenden Menschen in Zukunft streben? Werden wir als postindustrielle Menschen von einer neuen „Spezies“ abgelöst? Gelten unsere heutig existierenden Ehnien auch bald als Naturmenschen? Früher relevante, indigene Völker könnten schon bald als Prototyp für das gelten was heutigen Völkern bevorsteht:

Welche Politik wird gefahren werden von zukünftigen Generationen?
Gelten Menschenrechte dann noch für „alle“?
Wer wird mit „alle“ noch gemeint sein?
Welche Einstellung gegenüber Natur und Ökologie wird sich entwickeln?

Viele Fragen werden sich in den nächsten Jahrzehnten auf tun wenn Menschen in völlig neue Lebenswelten eintauchen werden.

„Bewohnen“ die Menschen in Zukunft noch „die Natur“?
Wird der Mensch noch direkt mit dem eigenen, unbefangenen Auge die natürliche Umgebung wahrnehmen?
Wird der Mensch noch solch eine Erquickung verspüren wenn er die Wildnis und deren Tierwelt erlebt?
Was wird in Zukunft nohc Selbstgenügsamkeit bedeuten?
Werden Gefühle und Sympathie noch für Mutter Natur vorherrschen?
Wird das Wort Überlebenskampf als barbarisch und vormenschlich eingestuft werden?

Es könnte sein, dass Natur und Tier völlig als dumpf und farblos eingestuft wird sobald sämtliche Sinne aufgerüstet wurden und das gesamte Spektrum des Erlebens nur noch im technologisch-digitalen Raum möglich sein wird. Wie lange wird es noch Naturkinder geben?

Ich komme noch aus einer Gegend, Kultur und Erziehung da hat der Begriff Naturbursche noch tragende Kraft 🙂

Ein paar Sätze die man in der Zukunft sich vorstellen könnte, wenn ein Naturmensch aus Sicht zukünftiger Generationen umschrieben wird:

„Ein Naturmensch ist ein Mensch der es liebt offline zu sein. Er will eigentlich nicht im virtuellen Raum leben. Lange hält er es nicht aus, dann muss er zurück in die „wirkliche Welt“ auch wenn diese sich weit beschwerlicher und beschränkter darstellt.“ „Der Naturmensch kennt noch die animalische Anziehungskraft. Haben wir modernen Menschen dem edlen Wilden gegenüber etwas Wertvolles verloren?Wieso haben wir zivilisierten Wesen soviel mehr an Eindrücken und Möglichkeiten und doch bleiben uns viele Urinstinkte und Gefühlswelten verwehrt.“ „Vieles was heutige Designer entwerfen und uns als Umwelt bereitstellen dürften frühere Naturmenschen vor der Virtualisierung im Ansatz als natürliche Schönheit und Ästhetik gekannt haben.“

Inspirationen, Quellen und interessante Adressen im Netz

DE Wiktionary ORG Naturmensch de.wiktionary.org/wiki DE Wikipedia ORG Naturvolk de.wikipedia.org/wiki Wörterbuchnetz DE Naturmensch woerterbuchnetz.de/DWB/?lemma DWDS DE Naturmensch, der dwds.de/wb Corpora Informatik Uni Leipzig DE Naturmensch corpora.informatik.uni-leipzig.de/de/res?corpusId=deu_newscrawl OWID DE Naturmensch owid.de/artikel 223461 Canoo NET Naturmensch – Nomen, maskulin canoo.net lookup=caseSensitive Duden DE Naturmensch, der – Substantiv, maskulin Trennung: Na|tur|mensch duden.de/rechtschreibung Naturmensch AT Naturmensch = die Verbindung von Natur und Mensch Website Zeit DE Naturmensch von Beruf zeit.de/1996/19 Gute Frage NET Natur- und Kulturmensch gutefrage.net/frage Wörterbuch deutsch COM Naturmensch – Aussprache worterbuchdeutsch.com/de Dictionary Reverso NET Collins – Naturmensch <-> child of nature dictionary.reverso.net/german-english Wortbedeutung INFO Naturmensch, Mehrzahl: Naturmenschen wortbedeutung.info PROZ COM Naturmensch = natural man proz.com/kudoz/german_to_english/art_literary/249345 Fremdwort DE Naturmensch Angehöriger eines Naturvolkes oder Naturliebhaber oder auch urwüchsiger, unverbildeter Mensch fremdwort.de/suchen/bedeutung Dicionarist COM Naturmensch – earthbound person dictionarist.com Social Science Space COM People are not only biological machines http://www.socialsciencespace.com/2012/07/people-are-not-only-biological- machines/ New World Encyclopedia ORG Human Being newworldencyclopedia.org/entry Embl DE What Makes Us Unique? Not Only Our Genes! embl.de/aboutus/communication_outreach/media_relations Public WSU EDU The Biological Basis For Human Behavior public.wsu.edu/~taflinge Inters ORG Man, Origin, and Nature inters.org/origin Charles E. Rice 50 Questions on the Natural Law: What it is and why We Need it books.google.de/books id=hmHeXxucrOAC Project 2061 The Human Organism project2061.org/publications EN Wikipedia ORG The Postbiological Evolution en.wikipedia.org/wiki Motherboard VICE COM The dominant life form in the cosmos is probably superintelligent robots motherboard.vice.com/en_us/article/the-dominant-life-form-in-the-cosmos Aleph SE Trans- and Post-Humanity aleph.se/Trans/Global Prem Rawat Talk ORG Post-biological Humanity prem-rawat-talk.org/cgi-bin/anyboard.cgi/nonrawat?cmd=get&cG=4303838363&zu Scientific Exploration ORG Our Post Biological Evolution https://www.scientificexploration.org/forum/our-post-biological-evolution- boldly-going-both-ways-revisited IDEUM COM The Biological Future of Humanity ideum.com/2006/09/21/the-biological Gizmodo COM 10 weirdest futurist scenarios for the evolution of humanity gizmodo.com/5923342/10-of-the-weirdest-futurist-scenarios DE Wikipedia ORG Philosophische Anthropologie de.wikipedia.org/wiki Naturphilosophie ORG Was ist Naturphilosophie? Website Thur DE Wie nimmt der Mensch seine Verantwortung gegenüber der Natur wahr? thur.de/philo/tanja/verantwortung Klett DE Ethische Positionen zum Verhältnis von Mensch und Natur Dürfen wir alles was wir können? klett.de/sixcms/media.php/229/ab_695270_4gr3kc PDF Netzwerk Lernen DE Von und mit der Natur leben netzwerk-lernen.de/Ethik/Von-und-mit Treffpunkt Umweltethik DE Umweltrisiken aus ethischer Sicht und der unternehmerischen Praxis Website Umwelt Unterricht DE Sorge und Verantwortung – Ehtik, Religionen und der Umweltschutz umwelt-im-unterricht.de/hintergrund/sorge-und-verantwortung Schreiben 10 COM Ökologie und Ethik: Der Mensch und sein Verhältnis zur Natur schreiben10.com/referate/Geographie/13